Saya setuju dengan setiap poin tersebut, yang berpotensi memandu kita pada batasan sebenarnya yang mungkin kita pertimbangkan untuk mengurangi sisi gelap AI. Hal-hal seperti membagikan apa yang digunakan untuk melatih model bahasa besar seperti yang ada di belakang live casino ChatGPT, dan mengizinkan penyisihan bagi mereka yang tidak ingin konten mereka menjadi bagian dari apa yang disajikan LLM kepada pengguna. Aturan melawan bias bawaan. Undang-undang antimonopoli yang mencegah beberapa perusahaan raksasa membuat komplotan intelijen buatan yang menyeragamkan (dan memonetisasi) hampir semua informasi yang kami terima. Dan perlindungan informasi pribadi Anda seperti yang digunakan oleh produk AI yang serba tahu itu.
Tetapi membaca daftar itu juga menyoroti kesulitan untuk mengubah saran yang menggembirakan menjadi hukum yang mengikat. Jika Anda mencermati poin-poin dari cetak biru Gedung Putih, jelas bahwa poin-poin tersebut tidak hanya berlaku untuk AI, tetapi hampir semua hal di bidang teknologi. Masing-masing tampaknya mewujudkan hak pengguna yang telah dilanggar sejak lama. Teknologi besar tidak menunggu AI generatif untuk mengembangkan algoritme yang tidak adil, sistem buram, praktik data yang kasar, dan kurangnya penyisihan. Itu taruhan meja, sobat, dan fakta bahwa masalah ini diangkat dalam diskusi tentang teknologi baru hanya menyoroti kegagalan untuk melindungi warga negara dari efek buruk teknologi kita saat ini.
Selama sidang Senat di mana Altman berbicara, senator demi senator menyanyikan refrein yang sama: Kami gagal dalam mengatur media sosial, jadi jangan mengacaukan AI. Tapi tidak ada undang-undang pembatasan untuk membuat undang-undang untuk mengekang pelanggaran sebelumnya. Terakhir kali saya melihat, miliaran orang, termasuk hampir semua orang di AS yang memiliki sarana untuk menyodok tampilan ponsel cerdas, masih menggunakan media sosial, diintimidasi, privasi dikompromikan, dan terpapar kengerian. Tidak ada yang menghalangi Kongres untuk memperketat perusahaan-perusahaan itu dan, yang terpenting, mengesahkan undang-undang privasi.
Fakta bahwa Kongres belum melakukan ini menimbulkan keraguan besar pada prospek RUU AI. Tidak heran jika regulator tertentu, terutama ketua FTC Lina Khan, tidak menunggu undang-undang baru. Dia mengklaim bahwa undang-undang saat ini memberi agensinya banyak yurisdiksi untuk menangani masalah bias, perilaku anti persaingan, dan pelanggaran privasi yang dihadirkan oleh produk AI baru.
Sementara itu, kesulitan untuk benar-benar membuat undang-undang baru—dan besarnya pekerjaan yang masih harus diselesaikan—telah disorot minggu ini ketika Gedung Putih mengeluarkan pembaruan tentang AI Bill of Rights tersebut. Dijelaskan bahwa pemerintahan Biden berusaha keras untuk menghasilkan strategi AI nasional. Namun ternyata “prioritas nasional” dalam strategi tersebut masih belum ditetapkan.
Sekarang Gedung Putih ingin perusahaan teknologi dan pemangku kepentingan AI lainnya—bersama masyarakat umum—untuk mengirimkan jawaban atas 29 pertanyaan tentang manfaat dan risiko AI. Sama seperti subkomite Senat meminta Altman dan rekan-rekan panelisnya untuk menyarankan jalan ke depan, pemerintah meminta ide dari perusahaan dan publik. Dalam permintaan informasinya, Gedung Putih berjanji untuk “mempertimbangkan setiap komentar, apakah itu berisi narasi pribadi, pengalaman dengan sistem AI, atau hukum teknis, penelitian, kebijakan, atau materi ilmiah, atau konten lainnya.” (Saya menghela napas lega melihat bahwa komentar dari model bahasa besar tidak diminta, meskipun saya berani bertaruh bahwa GPT-4 akan menjadi kontributor besar meskipun ada kelalaian ini.)