Secara teori, standar kriptografi ini memastikan bahwa jika seorang fotografer profesional mengambil foto untuk, katakanlah, Reuters dan foto tersebut didistribusikan di seluruh saluran berita internasional Reuters, baik editor yang meminta foto tersebut maupun konsumen yang melihatnya akan memiliki akses ke riwayat lengkap dari data asal. Mereka akan tahu jika bayangan dipukul, jika mobil polisi disingkirkan, jika seseorang dipotong dari bingkai. Elemen foto yang, menurut Parsons, Anda ingin dapat dibuktikan dan diverifikasi secara kriptografis.
Tentu saja, semua ini didasarkan pada anggapan bahwa kita—orang-orang yang melihat foto—ingin, atau peduli, atau mengetahui cara memverifikasi keaslian sebuah foto. Diasumsikan bahwa kita dapat membedakan antara sosial dan budaya dan berita, dan bahwa kategori-kategori tersebut didefinisikan dengan jelas. Transparansi itu bagus, tentu saja; Saya masih jatuh cinta pada Paus Balenciaga. Gambar Paus Francis mengenakan jaket bergaya pertama kali diposting di subreddit r/Midjourney sebagai semacam meme, menyebar di antara pengguna Twitter dan kemudian diambil oleh outlet berita yang melaporkan tentang viralitas dan implikasi dari gambar yang dihasilkan AI. Seni, sosial, berita—semua sama-sama diberkati oleh Paus. Kita sekarang tahu itu palsu, tapi Paus Balenciaga akan hidup selamanya di otak kita.
Setelah melihat Editor Ajaib, saya mencoba mengartikulasikan sesuatu kepada Shimrit Ben-Yair tanpa memberikan nilai moral padanya, artinya saya mengawali pernyataan saya dengan, “Saya mencoba untuk tidak memberikan nilai moral pada ini.” Sungguh luar biasa, kata saya, seberapa besar kendali ingatan masa depan kita berada di tangan perusahaan teknologi raksasa saat ini hanya karena alat dan infrastruktur yang ada untuk merekam begitu banyak kehidupan kita.
Ben-Yair berhenti lima detik penuh sebelum menjawab. “Ya, maksud saya… Saya pikir orang-orang memercayai Google dengan data mereka untuk dilindungi. Dan saya melihat itu sebagai tanggung jawab yang sangat, sangat besar untuk kita emban.” Itu adalah tanggapan yang bisa dilupakan, tapi untungnya, saya sedang merekam. Di aplikasi Google.
Setelah Adobe diluncurkan Isi Generatif minggu ini, saya menulis kepada Sam Lawton, pembuat film di belakang Masa Kecil yang Diperluas, untuk menanyakan apakah dia berencana untuk menggunakannya. Dia masih menyukai generator gambar AI seperti Midjourney dan DALL-E 2, tulisnya, tetapi melihat kegunaan Adobe mengintegrasikan AI generatif langsung ke perangkat lunak pengeditan paling populernya.
“Ada wacana di Twitter untuk sementara waktu sekarang tentang bagaimana AI akan mengambil semua pekerjaan desainer grafis, biasanya merujuk pada perusahaan Gen AI yang lebih kecil yang dapat menghasilkan logo dan apa yang tidak,” kata Lawton. “Pada kenyataannya, seharusnya sudah cukup jelas bahwa pemain besar seperti Adobe akan datang dan memberikan alat ini langsung kepada para desainer untuk mempertahankannya dalam ekosistem mereka.”
Mengenai film pendeknya, dia mengatakan penerimaannya “menarik”, karena film itu beresonansi dengan orang-orang lebih dari yang dia kira. Dia mengira wajah-wajah yang terdistorsi oleh AI, kepalsuan yang jelas dari beberapa foto, ditambah dengan fakta bahwa itu berakar pada masa kecilnya sendiri, akan menciptakan penghalang bagi orang-orang yang terhubung dengan film tersebut. “Namun, dari apa yang telah saya ceritakan berulang kali, perasaan nostalgia, dikombinasikan dengan lembah yang luar biasa, telah meresap ke dalam pengalaman pemirsa sendiri,” katanya.
Lawton memberi tahu saya bahwa dia telah menemukan proses untuk dapat melihat lebih banyak konteks di sekitar ingatan dasarnya sebagai terapi, bahkan ketika ingatan yang dihasilkan AI tidak sepenuhnya benar.
Pembaruan, 26 Mei pukul 11:00: Versi sebelumnya dari cerita ini mengatakan Penghapus Ajaib dapat digunakan dalam video; itu kesalahan dan telah diperbaiki. Selain itu, penghitungan ulang dua demo produk Google yang terpisah telah diedit untuk mengklarifikasi fitur spesifik mana yang ditampilkan di setiap demo.